Historias que no llegan a los medios

Aida es un campo de refugiados situado en Belén, y hogar de unos 5000 refugiados, la mitad de ellos niños menores de 18 años. Una de las particularidades de este campo es que el Muro de separación de Israel rodea un lateral completo del mismo. La zona entre el muro y las casas del campo está denominada como “buffer zone” y constantemente controlada por el ejercito israelí, siendo las incursiones de sus jeeps por la noche algo habitual. Al lado del campo hay una base militar de Israel, justo detrás del muro, y tienen una compuerta que abren ocasionalmente cuando quieren entrar a Aida.

En esta imagen se puede ver dicha compuerta, el muro, las torres de control y la base militar, justo al lado del cementerio.

Pues bien, ayer por la tarde, hacia las 5-6 las FDI abrieron esa compuerta, y se asomaron algunos soldados. Varios niños del campo, menores de 10 años todos ellos se acercaron a la puerta y empezaron a echar piedras a los soldados. Cuando digo piedras en realidad me refiero a pedruscos, nada grande ni especialmente peligroso, especialmente en manos de niños de 7-8 años. Durante un rato continuaron con ello, y los soldados se reian, cogian las piedras y se las tiraban de vuelta (sin mayor violencia). Hasta ahí todo estaba más o menos tranquilo. Pero de repente los soldados se metieron dentro de la compuerta, y en cuestión de unos 15 segundos empezaron a echar bombas de sonido (noise bombs) hacia los niños, echaron una y al rato otra. No obstante, los niños se alejaron un poco pero enseguida volvieron a acercarse y siguieron con las piedras. Entonces de repente, se abrió la compuerta de nuevo y salieron más de 20 soldados corriendo detrás delos niños. Estos empezaron a correr cuesta abajo asustados a toda velocidad, y varios de ellos se cayeron en el trayecto. Los soldados les siguieron casi hasta el final de la calle, agarraron violentamente a uno de los que corría y a otro de los que se cayó y se los llevaron arrestados. Los niños tenían 7 y 9 años. Otro de los niños que se cayó corriendo se abrió media cara y sigue en el hospital en estos momentos. A los otros dos niños se los llevaron detrás del muro a un centro de detención, sin avisar a sus familias.
Han soltado a los niños esta mañana, y ninguno parece haber sufrido ningún maltrato serio salvo algunos golpes y patadas. Este es uno de los niños, la foto es de esta mañana cuando ha llegado a casa:

Este tipo de arrestos son muy habituales y en estos momentos hay cientos de niños menores de 16 en cárceles israelíes, muchos de ellos por acciones similares a esta. Un hecho lamentable, afortunadamente los niños ya volvieron y se encuentran bien. Ahora, duda que lleguen a olvidar esta terrible experiencia.

Nueva campaña de Israel por los refugiados judíos

El ministerio de Relaciones Exteriores Israelí ha lanzado recientemente una campaña internacional en cuyo marco los judíos que fueran expulsados de países árabes cuentan sus historias de deportación y supervivencia. "Yo soy un refugiado", es un llamado a compartir historias personales que ya despertó la polémica.

Esta campaña forma parte de un trabajo que el ministerio viene haciendo desde hace más de dos años y al que ha dado un nuevo impulso el vice canciller Danny Ayalon, hijo de un refugiado de Algeria y la cara visible de una campaña que apunta a promover el reconocimiento y la compensación para los refugiados y sus familias y a instalar el tema en la agenda internacional. El ministerio ha señalado al presentar su campaña que muchísimos judíos fueron expulsados de sus hogares, algunos de ellos huyeron debido al antisemitismo y a la violencia que sufrían en los países árabes a partir del nacimiento del Estado de Israel. El foco principal de la campaña será Facebook, donde los refugiados podrán compartir sus historias, colgar fotos y unirse para reclamar sus derechos.

Desde el momento en que se anunció esta campaña empezaron a salir varias voces críticas, tanto palestinas, israelíes como internacionales. Los líderes palestinos han sido los que han mostrado un mayor enfado puesto que el tema de los refugiados palestinos es uno de los puntos más sensibles del conflicto palestino-israelí. Una de las principales críticas a la campaña de Israel ha sido el hecho que tras años describiendo la inmigración judía a Israel como un acto sionista, ahora se trate como una oleada de refugiados. Para los sionistas Israel es la patria de todos los judíos, su hogar originario y por tanto los judíos que llegan allí llegan a casa. Esto queda reflejado en muchas de las políticas y leyes del estado judío, como por ejemplo en la Ley de Retorno, que trata a todos los judíos que llegan al país como nuevos inmigrantes y no como refugiados.  La política palestina Hanan Ashrawi ha dicho al respecto que "no se puede ser repatriado y refugiado al mismo tiempo".

Además, incluso si las situaciones fuesen equiparables y realmente considerásemos a esos 700-800.000 judíos como refugiados, sus reclamaciones deberían de dirigirse al estado originario de cada uno, y es un asunto totalmente distinto del de los refugiados palestinos, una cosa no compensa la otra. El Ministerio israelí ha argumentado que los judíos perdieron más en propiedades que los palestinos, y que tienen derecho a que seles restituya lo perdido. Cierto, nadie lo niega, pero e o no quita que los palestinos también tengan derecho a que se les compense por sus pérdidas.

La iniciativa de Danny Ayalon, que según él servirá para contrarrestar la "narrativa árabe", ha sido también muy criticada por varias personalidades sionistas de Israel, y se lleva criticando varios años el tema de considerar refugiados a todos esos judíos que llegaron a Israel justo después de 1948 provenientes de países árabes.

Alon Liel (ex-director general del ministerio de Exteriores de Israel) dijo que “definir a los judíos de los países árabes como refugiados es exagerado”. El israelí iraquí, ex-presidente de la Knéset (parlamento israelí])Shlomo Hillelhas declaró: “No considero la partida de judíos de países árabes como la de refugiados. Vinieron aquí porque querían, como sionista”. Otro ex-presidente de la Knéset, Yisrael Yeshayahu, expresó sentimientos similares:“No somos refugiados. Algunos de nosotros vinimos a este país antes de que naciera el Estado. Teníamos aspiraciones mesiánicas”. El ex-miembro de la Knéset Ran Cohen, quien emigró de Irak, comentó una vez: “Vine a instancias del sionismo, debido al atractivo que ejerce este país, y debido a la idea de redención. Nadie me va a definir como refugiado.”

Este intento de vincular los dos movimientos de población es ilógico y también alienta una narrativa cuestionada por muchos israelíes. La expulsión de palestinos y la destrucción de cientos de aldeas en 1948 fue una catástrofe (Nakba) para toda una sociedad, mientras en el caso de los judíos de Medio Oriente, su llegada a Israel correspondía a la razón de ser del Estado sionista.

En las palabras del profesor israelí Yehuda Shenhav, “toda persona razonable” debe reconocer que la analogía es “infundada”: Los refugiados palestinos no querían abandonar Palestina… Los que se fueron no lo hicieron por su propia decisión. Al contrario, los judíos de los países árabes vinieron a este país siguiendo la iniciativa del Estado de Israel y de organizaciones judías. Algunos vinieron por su propia voluntad; otros llegaron contra su voluntad. Algunos vivían confortables y seguros en países árabes; otros sufrieron miedo y opresión.

Hay otros problemas. El profesor australiano (y partidario de Israel) doctor Philip Mendes ha escrito sobre la forma en que “el éxodo judío de Irak y otros países árabes tuvo lugar durante muchas décadas, antes y después el éxodo palestino” y “no existe evidencia de que la dirigencia israelí anticipara un intercambio de población cuando tomaron su dura decisión de impedir el retorno de los refugiados palestinos”. En otras palabras: “los dos éxodos… deben considerarse de forma separada”.

Además, los derechos de una persona no son “anulados” por los de otra persona: los derechos de los judíos al reconocimiento y la compensación de las propiedades perdidas en el mundo árabe son legítimos y están totalmente separados de los derechos de los refugiados palestinos. Sin embargo, de manera reveladora, hay que preguntar a Danny Ayalon y a los grupos de apoyo a Israel si apoyan los plenos derechos de todos los refugiados, judíos y palestinos, y se enfrentarán a tergiversación o silencio.

El vídeo oficial dela campaña es el siguiente:

http://www.youtube.com/watch?v=g_3A6_qSBBQ&feature=player_embedded#!

Dudo que nunca ningún vídeo de presentación de una campaña gubernamental fuese o tratase de ser objetivo, pero con este vídeo desde luego que ni siquiera hicieron un esfuerzo.  Para empezar el uso repetido de la palabra "arab" para referirse tanto a palestinos como a todos los países del Norte de África y Oriente Medio.  Con esa palabra se mete a todos en un mismo grupo y asume erróneamente que todos ellos son más o menos lo mismo y que son los responsables de absorber a los refugiados palestinos, "sus hermanos".

Primero de todo, hay que recalcar que los refugiados, todos, según el derecho internacional tienen derecho a volver a sus hogares, y la absorción en otro país distinto es una opción, pero no la única solución. Que los judíos que llegaron a Israel optasen por ello, si consideramos que son refugiados, no cambia el hecho de que los palestinos sigan teniendo intacto el derecho a volver.

En segundo lugar, que todos esos países compartan ciertas características culturales no es suficiente para considerarlos como un todo y asumir que acogerán a los palestinos sin protestar. ¿Por qué no puede absorberlos Israel? ¿Porque no son sus hermanos? Si de repente Israel decidiese invadir Grecia y hubiese una oleada de refugiados, ¿habría que asumir que los países europeos los absorberíamos y acogeríamos sin problemas? ¿Solo porque compartimos historia y cultura? La realidad es que salvo  en Jordania, en el resto de países de Oriente Medio las condiciones de los refugiados palestinos son bastante malas, e incluso si no lo fuesen, una gran mayoría de ellos lucha por volver a sus hogares y no quieren vivir en otro país, aunque este accediese a integrarlos.

Además, en el vídeo se muestra a Israel como un país ejemplar al aceptar y acoger a miles de refugiados judíos. El estado de Israel fue creado precisamente para ello, para ser hogar de todos los judíos del mundo, en su lugar de origen, y así dar fin a su permanente exilio. Esto no sólo hace que el absorberlos sea parte de la razón de ser de Israel, y por tanto algo lógico y de esperar, sino que técnicamente haría que todos esos judíos no fuesen refugiados sino repatriados.

Otro punto criticable es cuando el Ministro dice que los palestinos que viven en Israel disfrutan de plenos derechos y viven en igualdad respecto al resto de ciudadanos, mientras que los refugiados en otros países árabes tiene derechos limitados en cuanto a nacionalidad, permisos de construcción, etc. Pues bien, los palestinos de Israel no tienen derecho a la nacionalidad israelí puesto que tal cosa no existe, la nacionalidad de Israel es la judía y solo los judíos pueden tenerla, los palestinos solo tienen la ciudadanía. Esto les deja fuera de recibir muchas ayudas estatales para estudiar, financiarse la Universidad, el alojamiento, créditos, pensiones, etc. No sólo eso, tienen los permisos de construcción totalmente limitados. Desde 1948 no se ha creado ningún nuevo pueblo palestino, las licencias para construir les llegan con cuentagotas, hay muchos pueblos palestinos no reconocidos por Israel que no disponen de servicios básicos. Como esto, hay muchos más casos en la vida diaria en la que los derechos de los palestinos-israelíes están limitados, por lo que su situación en Israel no es tan idílica como parece.

Por último, la conclusión del vídeo es que toda la culpa de la situación de los refugiados palestinos la tienen los países "árabes", primero por animarles a marcharse de sus hogares y después por negarse a absorberlos en sus sociedades. Nada se dice del papel de Israel en todo esto. En junio de 1948, cuando ya se habían “limpiado” cientos de aldeas palestinas el alto funcionario del Fondo Nacional Judío, Yosef Weitz, se reunió con el primer ministro de Israel, Ben Gurion, para discutir las recomendaciones del denominado “Comité de Transferencia”. Las cinco proposiciones específicas eran destruir aldeas, impedir que los palestinos cultivaran sus tierras, establecer judíos en algunas de las comunidades vacías, aprobar una legislación relevante y emplear propaganda contra el retorno. Según Weitz, Ben Gurion “aprobó toda la línea”. Este “presente colonial” es lo que el proyecto preferido de Danny Ayalon trata de ocultar y es particularmente irónico al provenir de un hombre que desvergonzadamente promueve la continuación de políticas de ‘judeización’ en el Israel actual.

También se ignora el deseo de los refugiados palestinos de volver a sus hogares, algo a lo que tienen derecho, y de no querer integrarse en países que no son el suyo.

Por último, Israel hace un llamamiento para que se reconozca el derecho a la indemnización por la pérdida de propiedades de 800.000 refugiados judíos, cuando nunca ha reconocido dicho derecho a los refugiados palestinos, cuyas tierras y propiedades están precisamente en territorio israelí.

En fin, no sé muy bien si esta campaña la han sacado para desviar la atención de otros temas, o para restar importancia a la situación de los refugiados palestinos, o para culpar a los países "árabes" de los problemas de los palestinos.Pero sea para lo que sea, es una campaña bastante incoherente e ilógica dentro del gobierno sionista, y sobretodo, muy hipócrita.

Un saludo.

Hebrón: muriendo por dentro

La primera vez que viajé a Cisjordania, he de admitir que la única ciudad palestina que me sonaba aparte de Belén era Hebron. Pero a diferencia de la primera, notoria por ser el lugar de nacimiento de Jesús, Hebron la conocía por las noticias y por ser uno de los focos más importantes del conflicto palestino-israelí. El día que nos tocaba visitar la ciudad nos avisaron "Prepararos mentalmente, porque lo que vais a ver es bastante duro, y si a alguno le da miedo o prefiere no venir podéis cogeros el día libre". Obviamente tras escuchar esas palabras durante el viaje no paras de pensar si son advertencias por precaución, o si realmente es tan impactante. Me bastaron 10 minutos en la ciudad para darme cuenta de que era lo segundo.

Hebron es la ciudad más grande y poblada de Cisjordania, situada en la antigua ruta comercial Damasco-Cairo, siempre ha sido un lugar dominado por el comercio y tránsito de mercancías, así como una ciudad con una gran carga religiosa tanto para judíos como para musulmanes. En Hebrón se encuentra la Tumba de los Patriarcas, donde supuestamente están enterrados Abraham, Isaac y Jacob, cada uno con sus respectivas parejas. Es la segunda ciudad más sagrada para los judíos tras Jerusalén, y la cuarta para los musulmanes. Esta ha sido una de las razones del continuo conflicto en la ciudad a lo largo de la historia. Terribles abusos y ataques han sido cometidos por ambas partes durante siglos, no obstante, mi intención aquí es denunciar la situación actual en la ciudad, y dar a conocer lo que está sucediendo allí ahora mismo.

La ciudad de Hebrón se encuentra dentro de Cisjordania, en territorio palestino, sin embargo es el único lugar de todos los territorios ocupados donde hay asentamientos en el centro de la ciudad. Hay unos 500 colonos judíos viviendo en el caso antiguo de Hebrón, rodeados de unos 180.000 palestinos. La tensión existente entre ambas comunidad es enorme, especialmente teniendo en cuenta que para proteger a dicho colonos hay unos 3000 soldados israelies repartidos por todo Hebrón, hay numerosos "checkpoints" o controles militares incluso dentro de la ciudad, y hay dos divisiones administrativas: H1, bajo control total de la autoridad palestina y H2, bajo control total israelí. Esta segunda zona cubre el 20% de la ciudad, incluyendo todo el casco histórico, y muchas calles en esta área están prohibidas a palestinos.

La mezquita de Abraham 

La mezquita de Abraham es parte del complejo conocido como la Tumba de los Patriarcas. El 25 de febrero de 1994 durante el Ramadan un colono entró en la mezquita y asesinó a 29 palestinos e hirió a 125.  Desde entonces las Fuerzas de Defensa Israelíes tomaron el control de lugar, se produjo una división en la que se dejó el 40% a la mezquita, y el otro 60% para una sinagoga que se estableció en el mismo lugar, para los colonos. Ahora hay que cruzar tres "checkpoints" para entrar al lugar, y en ocasiones se prohíbe la entrada a los palestinos. En el 2007, por ejemplo, cerraron el acceso a la mezquita durante 6 días, y en otra ocasión dejaron a los que estaban dentro encerrados allí durante 3 horas. Además, los ataques a los palestinos que acuden a la mezquita son habituales, como por ejemplo que les echen rocas o basura, les insulten o les escupan. Hasta el momento, no se ha puesto ninguna restricción a los judíos ni a la sinagoga.

Presencia internacional

Debido a la situación actual, hay varias organizaciones internacionales con presencia en Hebrón. La principal es TIPH (Temporary International Presence in Hebron), que tiene un mandato renovable de 6 meses, y su misión se limita a observar e informar de lo que sucede. En 1995 el alcalde invitó al Christian Peacemaker Team (Equipo de Pacificadores Cristianos) y han mantenido su presencia en la ciudad desde entonces. Estos también observan e informan, pero además acompañan a palestinos por áreas vulnerables de la zona H2. A pesar dela presencia de estas organizaciones, los ataques de colonos han continuado, e incluso miembros de las propias organizaciones han sido objetivo de los mismos.

Los asentamientos

Hebron es la única ciudad palestina que tiene asentamientos dentro de la propia ciudad. Entre 1979 y 1983 Israel estableció los asentamientos de Avraham, Avino, Beit Romano, Beit Hadassah y Tel Rumeida que acogen a unos 500-600 colonos religiosos, de los más extremistas de toda Cisjordania. Estos colonos cuentan con la protección de unos 3000 soldados israelíes, y su presencia en la ciudad ha desplazado poco a poco a los palestinos fuera del barrio antiguo debido a la agresividad y continuos ataques contra ellos. El centro de Hebron parece una ciudad fantasma. El día que estuve yo allí era un precioso día de julio, no excesivamente caluroso y con una agradable brisa. Eran alrededor de las 11 de la mañana cuando recorrí el centro de la ciudad, que en condiciones normales estaría abarrotado, con todas sus tiendas a rebosar y las calles llenas de transeúntes. No había nadie.

Uno de los más graves problemas en Hebron son los constantes incidentes y ataques por parte de los colonos hacia los palestinos. Entre junio de 2007 y junio de 2008 hubo 135 incidentes contra palestinos, el 70%  tuvieron lugar en el area H2, el 49% resultaron en muerte, y el 52% en prohibición de acceso a palestinos. Hubo 5 ataques contra colonos en ese mismo tiempo, ninguno de los cuales especialmente grave.

Otra práctica común es echar basura o rocas u otros objetos a los palestinos, especialmente en la zona del mercado. Hace un tiempo ya se instaló una verja de protección cubriendo el mercado, pero al pasear se puede ver que está llena de rocas, ladrillos, botellas y basura arrojada por los colonos que viven justo encima.

Cuando estuve allí tuvimos la oportunidad de visitar la casa de una familia palestina, que vive rodeada de colonos. Su casa está totalmente sellada, todas las ventanas están tapiadas y tienen verjas de protección por fuera, y una hija de la familia, de 3 años, tenía una cicatriz enorme en la ceja porque una vecina le había arrojado una piedra cuando estaba jugando en la terraza. Los tanques de agua de la casa, que estaban en la azotea tenían varios agujeros de bala, puesto que muchas veces sus vecinos los disparan para que la familia no tenga agua. Este es el día a día de muchas familias palestinas viviendo en la zona H2, totalmente bajo control israelí.

Restricción de movimiento

En abril de 2008 existían 316 restricciones sobre el movimiento de palestinos, 89 sólo en el casco antiguo. Los residentes palestinos del area H2 tienen que registrarse cada vez que quieren entrar a sus casas, y soportar largos interrogatorios. Además muchas calles tienen el acceso restringido a palestinos, con especial mención a la calle Shuhadah que es la arteria principal de la ciudad.  Además muchas calles tienen un pequeño muro de separación, dejando un lado de la calle para palestinos, y el resto para los colonos, siendo este bastante más ancho.

En la zona H2 hay 89 restricciones de movimiento, 14 controles militares (checkpoints), 13 muros de hierro, 44 barricadas, 5 torres de observación y 13 barreras para coches.

Los toques de queda son muy habituales en la zona H2, y muchas veces impiden a los palestinos ir a la escuela, acceder a servicios básicos o comprar alimentos. Nunca se ha impuesto un toque de queda a los  colonos.

Destrucción de la actividad comercial

De las 1610 tiendas que había en el casco antiguo en el año 2000, 354 han sido cerradas por órdenes militares y 700 han cerrado por falta de actividad comercial, como resultado del conflicto continuo que vive la ciudad.  De las alrededor de 600 tiendas que quedan en el centro, se calcula que sólo un 10% están en funcionamiento.

La actividad en el centro de la ciudad está completamente paralizada, y la población de la zona ha disminuido considerablemente desde el comienzo de la ocupación. En 1950 unas 10.000 personas vivían en el barrio antiguo,  a mediados de los noventa sólo quedaban 400 personas. Hoy en día viven alrededor de 5000 personas gracias a programas de rehabilitación del casco histórico de Hebrón, aunque todos estos palestinos se concentran en un 50% del centro.

La situación en Hebron es una fuente constante de creación de Personas Desplazadas Internamente (PDI), gente que tiene que huir forzosamente de sus hogares, pero que al no cruzar una frontera internacional no se les concede el estatus de refugiado. En Hebron la mayoría de estas personas se han desplazado del área H2 al área H1. Los que quedan en el centro viven constantemente con miedo, y la única razón por la que permanecen en el centro es por ideología y resistencia, puesto que si se van, el centro de Hebron pasará a ser 100% israelí y perderán sus propiedades y negocios.

A mí, personalmente, es uno de los lugares que más me ha impactado de todo lo que he visto en Cisjordania, y animo a todo el que pueda a visitar la ciudad. Les animo a visitarla dos veces, una desde el punto de vista palestino, y otra desde el punto de vista judío, para así poder ver ambos lados de la cuestión. De todas formas, se mire por donde se mire la situación es horrible e insostenible y dudo que se pueda mantener muchos años más, por un lado o por otro pero tengo la sensación de que Hebron acabará explotando en no mucho tiempo.

----

Cisjordania: zonas A, B y C

La mayoría de las veces cuando se habla de Cisjordania, o se muestra un mapa de los territorios ocupados, o se debate la posibilidad de crear dos estados (uno israelí y uno palestino), se suele omitir el hecho de que Cisjordania tiene tantas divisiones internas que realmente ya casi no existe una Cisjordania como tal, sino distintos trozos de tierra con distinto estatus conectados de forma bastante pobre.

Una de razones de esto es la construcción del muro, que no sigue con exactitud la línea verde sino que está siendo construido en tierras cisjordanas, dejando espacios entre el muro y la línea verde quedando los habitantes de las mismas encerrados en pequeños espacios con reducida movilidad, puesto que no pueden salir de la línea verde, pero tienen que rodear el muro para entrar a Cisjordania.

Pero la principal división de Cisjordania tiene origen en los Acuerdos de Oslo de 1993, una serie de pactos acordados entre Israel y la Organización para la Liberación Palestina en aras a proveer una mayor autonomía a los Palestinos, que finalmente acabaría en un posible estado palestino tras un período con un Gobierno interino. La idea era que después de este gobierno temporal se volverían a renegociar ciertas cuestiones. En estos acuerdos se decidió dividir Cisjordania en distintas áreas, cada una con una jurisdicción diferente. La idea era transferir más y más poderes a la Autoridad Palestina para finalmente crear un estado palestino, no obstante, como no se llegó a ningún acuerdo, esta situación interina sigue vigente.

La división consiste en:

- Area A. La Autoridad Palestina tiene el control total sobre la seguridad y sobre asuntos civiles. Esto es el 18% del territorio y engloba las principales ciudades y los territorios de alrededor, sin asentamientos. En teoría los israelíes tienen prohibida la entrada a estas zonas, aunque en la realidad pueden entrar con bastante facilidad. Así mismo, las Fuerzas de Defensa Israelíes suelen realizar incursiones para arrestar a posibles militantes.

-Area B. La Autoridad Palestina tiene el control civil, y Palestinos e Israelíes comparten el control militar.  Constituye el 21% del territorio e incluye principalmente pequeñas ciudades palestinas, pueblos y algunas tierras, pero ningún asentamiento.

- Area C.  Israel tiene el control civil y militar total. Supone alrededor del 60% del territorio palestino e incluye todos los asentamientos (ciudades, pueblos, barrios), tierras, todas las carreteras que conectan los asentamientos con Israel (exclusivas para israelíes) así como áreas descritas como "zona de seguridad", que incluye entre otras todo el terreno adyancente al muro de separación. Hoy en día viven cerca de 400.000 colonos en esta zona y alrededor de 150.000 palestinos, la mayoría beduinos.

En este mapa se ilustra esta separación en distintas áreas:

Julien Bousac dibujó este otro mapa para Le Monde Diplomatique en el que sólo se muestran las áreas a y b, que parecen archipielagos en el mar, ilustrándo así las dificultades diarias que conlleva esta separación administrativa para los palestinos que quieren viajar por Cisjordania. Se  tardan horas para viajar entre dos ciudades a pocos kilómetros de distancia, y eso sin contar con todos los "checkpoints" que puede haber por el camino.

http://graphics8.nytimes.com/images/2009/04/01/world/middleeast/02lede_archipelago.480.jpg

De todas formas, las normas de cada una de estas áreas tienen cierta flexibilidad, especialmente para el lado israelí. Como ya he mencionado, a pesar de que la entrada al Area A está prohibida a israelíes, en realidad no tienen dificultad alguna en entrar en ella, y en los checkpoints les dejan pasar.

El Area B es en teoría territorio palestino en el que Israel sólo disfruta de poder militar compartido para asegurar la seguridad. Sin embargo, en los últimos años se han construido asentamientos en algunas de estas tierras (por ejemplo los asentamientos de Amona o Itamar) mediante el apoderamiento de tierras palestinas por parte de israelíes sin ofrecer compensación a sus propietarios.

Finalmente, en el Area C, los permisos de construcción son otorgados exclusivamente por la Administración Civil Israelí, que ha denegado sistemáticamente cualquier permiso de construcción a palestinos en estas zonas (a excepción de un área específica que constituye alrededor del 1% del Area C y ya está casi completamente construida). Muchas de estas tierras son propiedad de palestinos, pero no pueden obtener permisos de construcción por lo que la construcción ilegal de casas es práctica habitual. También lo son las órdenes de demolición de estas casas.

Del 2000 al 2007 se expidieron 4993 órdenes de demolición contra construcciones palestinas. Se demolieron el 33%, 1663.  Por otro lado, se expidieron 2900 órdenes de demolición contra la construcción o expansión de asentamientos. Se demolieron el 7%, 199.

Además, las limitaciones de los palestinos no se limitan a la construcción de casas nuevas, sino que muchas veces tampoco pueden renovar infraestructuras existentes. Además, la mayoría de asentamientos israelíes están construidos sobre valiosos recursos naturales, especialmente fuentes de agua, por tanto, la mayor parte del agua de Cisjordania queda en manos de Israel, que controla su distribución. El 73% del agua de Cisjordania la utiliza Israel, el 10% es para los asentamientos y el 17% restante para toda Cisjordania. No sólo tienen poca agua, sino que no llega diariamente a las casas. Los tanques de agua sobre los tejados forman parte del paisaje palestino, y en sitios como Belén, el agua llega a las casas cada 10 días, a veces cada 20, dejando a muchas familias sin agua en sus hogares.

Finalmente, Israel ha declarado que varias áreas de Cisjordania sean zonas de tiro y entrenamiento para el ejercito israelí, alrededor del 18% de Cisjordania. Es más  o menos el mismo porcentaje de tierras bajo el control dela Autoridad Palestina. Unos 5000 palestinos viven en estas zonas militarizadas.

En este documento se puede observar un mapa en el que se muestran estas zonas de tiro/entrenamiento en rosa:

http://www.ochaopt.org/documents/ocha_opt_firing_zone_factsheet_august_2012_english.pdf

Otro día escribiré acerca de los "checkpoints" y de todos los problemas que causan en cuanto a movilidad por Cisjordania. Pero creo que es importante también hablar de esta separación en zonas, sobre la que mucha gente no tiene ni idea, pero que es fundamental e influencia enormemente el día a día de los que vivimos en Cisjordania.

Un saludo.

El curioso diseño del muro y al-Walaja

La “línea verde” es la demarcación que se le dio a la línea que separaba el territorio de Israel de lo que son hoy Gaza y Cisjordania tras el armisticio de 1949. Aunque nunca oficial, siempre se ha considerado a esta línea como la frontera “de facto” entre Israel y Cisjordania, y en teoría, si fuese a haber dos estados, sería esta línea la que marcase la frontera entre ambos.

Sin embargo, la reciente construcción del muro de separación por parte de Israel está dificultando y mucho el que esta línea mantenga su importancia, y está perjudicando la posible creación de un estado palestino, adquiriendo y anexando tierras a su estado al construir el muro por dentro de Cisjordania y no siguiendo la línea verde. Además, esta particular colocación del muro está dejando a muchos pueblos entre la línea verde y el muro, con lo cual sus tierras pasan a ser parte de Israel en la práctica, pero sus habitantes sigues siendo palestinos no-israelíes, que no pueden moverse con libertad por Israel, y que tras la construcción del muro tienen que dar enormes rodeos y pasar controles militares para visitar pueblos que antes estaban solo a cinco minutos.

En otros casos el muro deja al pueblo dentro de Cisjordania, pero todas sus tierras por fuera, con los cual los campesinos pierden sus propiedades y su forma de vida. En algunos casos seles han concedido permisos para labrar esas tierras, pero otras veces, aplicando las “absentee laws” (leyes de ausentes) israelíes esas tierras quedan confiscadas porque sus dueños están ausentes, no están siendo utilizadas, a pesar de que la razón de ello sea el muro.

En este link se puede ver el mapa de Cisjordania, la línea verde y la construcción del muro. Se puede observar que en varios punto el muro entra dentro de Cisjordania muchos kilometros, dejando casi aisladas unas partes de otras, puesto que además del muro, existen dentro de Cisjordania asentamientos y carreteras solo para judíos que también hay que rodear.

http://www.ochaopt.org/documents/ochaopt_atlas_barrier_affecting_palestinians_december2011.pdf

http://www.ochaopt.org/documents/ocha_opt_west_bank_barrier_route_update_july_2011.pdf

Una de las víctimas de este muro de separación es el poblado de al-Walaja. Es un pueblo situado al lado de la línea verde, y cuando ésta se estableció perdió parte de sus tierras. En 1967, tras la ocupación israelí perdió todavía más terreno y se empezó a construir en sus tierras el asentamiento de Har Gilo (http://en.wikipedia.org/wiki/Har_Gilo) desplazando así muchos de los habitantes del pueblo a otras zonas. Ahora al-Walaja está presenciando la construcción del muro, con un diseño que cuando sea terminado dejará al pueblo totalmente rodeado con una sola salida controlada  por Israel con un control militar. ¿Por qué? Porque el pueblo está demasiado cerca de Har Gilo y de Jerusalem, por seguridad…. lo cierto es que tras haber arrebatado la mayoría de las tierras de los habitantes, y haberlos forzado a recolocarse en otras zonas, ahora Israel va a hacer de al-Walaja una pequeña prisión al aire libre.

Aquí dejo varios mapas:

La zona en amarillo era el territorio de al-Walaja, las líneas rojas son lo que sea ha construido del muro. Como se puede ver claramente el pueblo ha perdido la mayor parte de sus tierras.

http://www.imemc.org/attachments/sep2010/walaja_map.jpg

Este será el diseño final del muro cuando esté terminado. El muro se desvía de su trazado natural para rodear el pueblo y volver al recorrido anterior, dejando el pueblo totalmente rodeado.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiBl0skgoM_Uo6_S41Ts2Y7Nz3mGxgau_bawWCXMzcjYpxXOSvxX2uTFYXkG6owRBseM_g7IxLmJZLaoh_Io9kbmoPORWYuakaS0LnVLoCSER0ySkC4KtVqpL-0rxeizHK7kHAyIYe1SaSI/s400/Al-Walaja.JPG

http://www.ochaopt.org/documents/ocha_opt_barrier_route_alwalaja_feb_2011_a3.pdf

Aquí os dejo algunas fotos sacadas por mí:

En esta se ve el asentamiento de Har Gilo, la foto está sacada desde el pueblo. Se puede ver que hay suficiente terreno entre ambos como para construir el muro en la parte más baja del valle, y seguiría siendo igual de seguro. No obstante, el muro se va a construir justo al lado delas casas, dejándoles sin tierras y casi sin espacio. Además, en la segunda foto se ve Jerusalem al fondo, y tras la construcción del muro Har Gilo quedará anexado a Jerusalem, a pesar de estar dentro de la línea verde y ser ilegal para el derecho internacional.

http://i50.tinypic.com/2eltpbp.jpg

http://i46.tinypic.com/2ujqxix.jpg

Aquí se puede ver que el muro se está construyendo en estos mismos momentos, si se actuase ahora se podría evitar el aprisionamiento de al-Walaja, pero nadie hace nada, y los habitantes del pueblo, que se manifiestan casi cada semana de forma pacífica son arrestados con regularidad, lo mismo sucede con activistas internacionales e incluso activistas israelíes que vienen a al-Walaja a protestar.

http://i49.tinypic.com/1z1td06.jpg

Finalmente, un caso dentro de al-Walaja que merece mención especial es el de esta familia.  La casa que se ve en la imágenes, donde vive un matrimonio con sus cuatro hijos, quedaba por fuera del trazado del muro en al-Walaja. Israel luchó legalmente durante varios años para expropiar la casa de esa familia y seguir con la construcción del muro, pero la familia recibió el apoyo financiero de un par de asociaciones internacionales y fue capaz de hacerle frente en los tribunales a Israel. Finalmente, nada se pudo hacer en la Corte israelí y la familia consiguió mantener la propiedad. Pues bien, el resultado es que el muro se construirá justo por delante de la casa, más o menos donde yo saqué la foto. La casa, al quedar por fuera del muro, se rodeará con verjas de 5 metros de altura, dejando solo un metro de espacio entre lo que esla casa y la verja de seguridad. La familia quedará totalmente encerrada entre la verja y el muro, y su única salida, que sará hacia al-Walaja (también encerrada) será el tunel que se ve en la segunda foto. La salida de la casa dará al tunel, y la familia pasará por ahí para accederal pueblo, y si quisieran salir fuera del pueblo tendrán que pasar el control militar. Con lo cual su libertad de movimiento queda totalmente limitada.

http://i48.tinypic.com/2zjbaea.jpg

http://i45.tinypic.com/k8bie.jpg

Cosas como está están sucediendo continuamente por toda Cisjordania sin que no haya una respuesta o protesta generalizada o internacional. Probablemente que yo lo cuente no cambiará mucho las cosas, pero espero que al menos conciencie a un par de personas al respecto.

Un saludo.

El deterioro de la situación en Palestina

El Departamento de Negociaciones de la OLP ha dicho en una rueda de prensa que después de 45 años de ocupación israelí, la realidad diaria en los Territorios Ocupados Palestinos incluyendo Jerusalén Este (TOP), continúa deteriorándose hasta el punto de que la solución de dos estados en casi inconcebible.

En las estadísticas que se muestran a continuación (de septiembre 2011 a septiembre 2012) se puede observar el hecho de que Israel no tiene ningún interés en negociaciones significativas. Una forma  no violenta y diplomática de proteger los derechos inalienables de los palestinos y de salvar las posibilidades de paz y justicia es que Palestina solicite el ser miembro en la organización más multilateral del mundo, las Naciones Unidas.

Adelantándonos al discurso del Presidente Abbas en la Asamblea General de la ONU, hemos obtenido algunos datos clave en relación con la ocupación israelí y las políticas de colonización llevadas a cabo en los TOP entre el último debate de la Asamblea General y hoy. El estatus quo es claramente insostenible.

Entre los discursos de 2011 y de 2012 del Presidente Mahmoud Abbas en la ONU…

… el número de colonos israelíes viviendo en los Territorios Ocupados Palestinos, incluyendo Jerusalén Este (TOP), aumentó en 20.000. En estos momentos hay más de medio millón de colonos viviendo en los TOP.

… Israel planeó, en distintas fases (licitaciones públicas, concesiones), al menos 11.096 unidades de vivienda y habitaciones de hotel para colonos en y alrededor del Jerusalén Este Ocupado. Las nuevas unidades de vivienda, si son aprobadas, acogerían a alrededor de 44.000 nuevos colonos.

… se han documentado 991 incidentes separados de actos terroristas realizados por colonos israelíes que viven ilegalmente en los TOP, incluyendo tiroteos, asaltos físicos, incendios provocados, matanzas de rebaños, y la destrucción de propiedad y vehículos. Al menos 60 de estos ataques fueron contra instituciones religiosas cristianas y musulmanas.

… las Fuerzas de Defensa Israelíes destruyeron aproximadamente 510 estructuras palestinas en el Área C, desplazando forzosamente a alrededor de 770 palestinos.

En el 2011…

… siguiendo la Declaración del Cuarteto del 23 de septiembre:

17 de noviembre: las autoridades israelíes publican licitaciones para 2190 unidades de vivienda en asentamientos en cuatro localizaciones diferentes en Cisjordania. De las nuevas licitaciones, 40 están en Ma’ale Adumim, 277 en Ariel y 277 en Efrat.

27 de noviembre: el Ministerio de Defensa israelí aprobó planes de construcción en asentamientos para 238 nuevas unidades de vivienda en el asentamiento de Shilo, al noroeste de Ramallah (con el objetivo de separar Nablus de Ramallah).

12 de diciembre: el Ministerio de Defensa israelí aprobó el establecimiento de un nuevo y permanente asentamiento cerca de Efrat en los alrededores de Belén (con el objetivo de separar Belén de Hebrón).

… la ONU informó de que un número record de palestinos habían sido desplazados como resultado de la demolición de sus hogares en 2011. Más de 1000 palestinos en los TOP (incluyendo Jerusalén Este) perdieron sus casas, el doble que el año anterior y el número más alto desde el 2005.

… 560 estructuras que eran propiedad de palestinos, incluyendo 200 estructuras residenciales y 46 cisternas de recolección de aguas de lluvia y pozos, fueron destruidos por las autoridades israelíes. (ICHAD)

… las autoridades israelíes demolieron más de 200 estructuras propiedad de palestinos en el Valle del Jordán y en la zona del Mar Muerto, desplazando a alrededor de 430 personas y afectando el modo de vida de otros 1200 palestinos (OCHA).

… Israel destruyó 46 cisternas de recolección de aguas de lluvia de palestinos, incapacitándoles para almacenar agua de lluvia, y 25 pozos palestinos utilizados principalmente para uso agrícola y residencial. La situación no cambió en el 2012.

… Durante la recolección de olivas, alrededor del 42% de las solicitudes de permisos para poder acceder los huertos en zonas que quedan al otro lado del muro de separación fueron denegadas (OCHA).

La situación hoy:

. Desde el 2007, los incidentes de ataques por parte de colonos contra palestinos se han incrementado en un alarmante 315%.

. La ONU informa de que más de 250.000 palestinos siguen en peligro de ataques de colonos, 76.000 de los cuales se encuentran en grave riesgo de ser atacados.

. Durante las cuatro últimas décadas, la residencia de 14.084 palestinos ha sido revocada, impactando directamente más de un 20% de familias palestinas que viven en Jerusalén Este. Estos residentes ya no pueden vivir o trabajar en su ciudad. De todas las revocaciones que han tenido lugar desde 1967 hasta ahora, alrededor de la mitad han tenido lugar a partir del 2006.

. El alcalde israelí de la llamada “Municipalidad de Jerusalén” ha propuesto quitar a los palestinos jerusalenitas que viven al este del muro de separación sus documentos de identidad de Jerusalén. Si sigue adelante, la propuesta afectaría a unos 80.000 palestinos de un total de 361.000 y sería el mayor acto de deportación y despoblación étnica de la ciudad desde el comienzo de la ocupación.

. El ejército israelí ha destruido más de 3300 hogares palestinos en el Jerusalén Este ocupado desde 1967.

. Debido a las restricciones israelíes, al menos 160.000 palestinos en el Jerusalén Este ocupado carecen de conexiones legales o adecuadas a las infraestructuras de provisión de agua.

. Israel continúa restringiendo a los palestinos el derecho fundamental a la libertad religiosa. Esto incluye la prohibición a la mayoría de palestinos de entrar en el Complejo de la Mezquita de Al Aqsa y el permitir sólo  a los residentes de Cisjordania mayores de 40 el entrar en Jerusalén Este y acceder el complejo. El 77.4% de los palestinos en los TOP tienen menos de 30 años.

. En Pascua, las políticas israelíes contra Jerusalén son también prominentes: Mientras los cristianos de todo el mundo toman parte en ceremonias religiosas de Pascua en el ocupado Jerusalén Este, muchos palestinos cristianos nativos del lugar tienen prohibido rezar en Jerusalén. Aquellos a los que se les concede un permiso tienen que solicitarlo mediante un régimen de permisos discriminatorio, seguido de humillaciones en los controles militares en su trayecto a rezar en Jerusalén.

. Más del 60% de Cisjordania está considerado Área C, donde Israel mantiene un control total, incluyendo seguridad, planeamiento urbano y calificaciones de la tierra.

. El consumo de agua se reduce hasta 20litros/per cápita/al día (l/c/d) en comunidades sin infraestructuras hidrológicas, una quinta parte de lo recomendado por la Organización Mundial de la Salud.

. Las comunidades dependientes de tanques de agua pagan un 400% más por litro de agua que aquellos que tienen conexión a la red de aguas.

. El Valle del Jordán constituye el 28.5% de Cisjordania y es hogar de alrededor de 60.000 palestinos. Hay 37 asentamientos israelíes en la zona, con una población de 9500 colonos en contravención con el derecho internacional. El 94% de estas tierras no pueden ser accedidas por palestinos.

. Los colonos israelíes que viven en el Valle del Jordán consumen el equivalente a un tercio de la cantidad de agua total que hay disponible para los 2.5 millones de palestinos que viven en Cisjordania. (B’Tselem)

. Aproximadamente un 18% de Cisjordania ha sido designado como zona militar cerrada destinada a entrenamientos, o “zona de tiro”; esto es más o menos la misma cantidad de tierras cisjordanas que están bajo control total de la Autoridad Palestina.

. El área de expansión planeada para los alrededor de 135  asentamientos israelíes en los TOP es 9 veces mayor que lo que está construido. (B’Tselem)

. Más de 3000 órdenes de demolición están pendientes para los TOP, incluyendo 18 para escuelas.

. En el 2010, el coste total estimado de la ocupación para la economía palestina era de 6.900 millones de dólares, un sorprendente 84.9% del producto interior bruto.

. El 70% de los palestinos son refugiados, la mayoría de los cuales han esperado durante 64 años el reconocimiento y la implementación de sus derechos fundamentales.

.  Hay una construcción continua en TODOS los asentamientos de los Territorios Ocupados Palestinos.

Las acciones de Israel dejan muy claro que en estos momentos no existe posibilidad alguna para negociaciones significativas. Si la comunidad internacional realmente quiere resolver este conflicto entonces la cultura de la impunidad permitida a Israel debe terminar. La solicitud palestina para entrar en las Naciones Unidas es un esfuerzo para legitimar Palestina en la esfera internacional y una forma de rescatar la solución de los dos estados. La autodeterminación es nuestro derecho soberano; el reconocimiento internacional es la responsabilidad legal y moral de la comunidad internacional. Todos aquellos que apoyan la solución de dos estados según las fronteras de 1967, y que quieren ser testigos de una resolución pacífica y significativa para este conflicto, deberían de votar a favor de admitir a Palestina en las Naciones Unidas.

Fuente: PNN